Brilliant Bry *：歡樂吧！生命

最近，Ｃ&W發佈了「European Cities Monitor 2008」的報告，將2008年最適合設立企業據點的34個歐洲城市做了個排名。

第一名，當然不讓人意外，就是倫敦。然後接著是巴黎和法蘭克福。以下是這個排行榜。（我就不列分數了，想要知道更詳細內容的人可以去C&W的網站上註冊之後就可以免費下載。）

1.    London
2.    Paris
3.    Frankfurt
4.    Brussels
5.    Barcelona
6.    Amsterdam
7.    Madrid
8.    Berlin
9.    Munich
10.    Zurich
11.    Geneva
12.    Düsseldorf
13.    Milan
14.    Manchester
15.    Dublin
16.    Lisbon
17.    Hamburg
18.    Lyon
19.    Prague
20.    Stockholm
21.    Birmingham
22.    Budapest
23.    Copenhagen
24.    Warsaw
25.    Rome
26.    Vienna
27.    Glasgow
28.    Leeds
29.    Istanbul
30.    Helsinki
31.    Bucharest
32.    Moscow
33.    Oslo
34.    Athens

而這個評比是根據以下幾個指標來作為評鑑標準：

•    Availability of qualified staff
•    Easy access to markets, customers or clients
•    The quality of telecommunications
•    Transport links with other cities and internationally
•    Cost of staff
•    The climate governments create for business through tax policies or financial incentives
•    Languages spoken
•    Value for money of office space
•    Ease of traveling around within the city
•    Value of money of office space
•    Ease of traveling around within the city
•    Availability of office space
•    The quality of life for employees
•    Freedom from pollution

這個調查訪問了歐洲500家企業的管理人關於種種設立企業據點的考量因素以及選擇城市先後順序來作為評比內容。因為我們只有看見結果，而且我也沒有仔細去追究他們的研究方法。不過，整篇報告讀下來，倒是非常有趣。我們就來看看各項標準裡面的前五名好了。

最可以找到合格員工的城市：倫敦、巴黎、法蘭克福、慕尼黑、阿姆斯特丹。
最接近市場和客戶的城市：倫敦、巴黎、法蘭克福、布魯賽爾、阿姆斯特丹。
最佳電訊品質的城市：倫敦、巴黎、法蘭克福、斯德哥爾摩、柏林。
最佳聯外交通的城市：倫敦、巴黎、法蘭克福、阿姆斯特丹、布魯賽爾。
最經濟員工成本的城市：華沙、布加勒斯特、布達佩斯、布拉格、里斯本。
政府建構好投資氣候的城市：都柏林、華沙、蘇黎世、布達佩斯、倫敦。
通曉最多語言的城市：倫敦、阿姆斯特丹、布魯賽爾、法蘭克福、巴黎。
辦公空間租金最划算的城市：里茲、里斯本、布達佩斯、柏林、華沙。
辦公空間供給最多的城市：柏林、曼徹斯特、里茲、伯明罕、倫敦。
城市內交通最便捷：倫敦、巴黎、柏林、慕尼黑、巴塞隆納。
員工生活最有品質的城市：巴塞隆納、慕尼黑、斯德哥爾摩、日內瓦、巴黎。
污染最少的城市：奧斯陸、斯德哥爾摩、赫爾新基、日內瓦、蘇黎世。

依照最先被提及的程度來說…
旅館品質最好的城市：巴黎、倫敦、巴塞隆納、馬德里、柏林。
外派人員居住品質最好的城市：柏林、巴塞隆納、布魯塞爾、馬德里、倫敦。

整篇報告當然還包括的其他的討論要項，譬如有關於綠化資源還有未來投資傾向之類的調查。不過光就上面這一些調查的答案來看，就可以發現其實歐洲也是慢慢在變化之中。如果你是企業主，你會如何考量設立一個據點？如果你是外派人員，你會如何希望你被派去何處？

同一天，台北辦事處的經濟組也傳給我一份問卷，據說是本國的經濟部因為屢屢招商投資台灣困難，因此發了問卷給在荷蘭的台商們，詢問他們在荷蘭的投資經驗。希望可以比較看看，知己知彼。

我倒覺得這是一個很妙的想法。如果，我們把台北和高雄放進這些問題裡面，然後跟香港、上海、東京、大阪、漢城、馬尼拉、新加坡、曼谷、河內、雅加達、吉隆坡、雪梨、墨爾本、北京、青島、天津、廣州、重慶、成都、武漢、西安、金邊、胡志明市、大連、澳門、深圳這些亞太地區的其他重點城市來比一比，你覺得台北和高雄會在哪些地方勝出？然後平均起來會排在第幾？

然後我們就知道台灣到底在招商上出了什麼問題？有些什麼瓶頸要克服。

我們當然可以繼續選擇把某些意識形態無限上綱，但是同時，我們也要知道：大部分的外商在商言商，你就繼續無限上綱，他們找其他可以替代的城市投資，最後損失的絕對不會市那些外商，埋單倒楣的還是蹉跎的大好時光的那個城市和那個國家。與其浪費時間在內耗，不如好好檢討怎樣可以就整體投資環境改善和迎頭趕上那些已經在前頭的城市。

亞太營運中心喊假的已經喊了有一兩個decade了吧！？是不是真要有些進步了呢？