今年(二○○六年)四月十四日是耶穌受難日(Good Friday)。在今年聖週(Holy Week)一開始的Palm Sunday(四月九日)晚上,國家地理頻道(National Geography Channel)播出了一個特別節目,介紹七○年代在埃及出土的莎草紙手抄本猶大福音(The Judas Gospel),這是可以追溯到一千七百年前的西元三或四世紀的文本,敘述著接近諾斯底(Gnostic)教派觀點的早期基督教文獻。
讀過新約四福音書的人都知道猶大的角色。他是耶穌的門徒之一,但是最後四福音說,猶大出賣了耶穌。耶穌就在Good Friday這一天,被釘死在十字架上,然後在三天之後復活。所以,這週末一直到星期一,在歐洲的我們得以放個復活節假期。
當然大概也有很多人曾經在讀經班還是團契裡面問過一個問題。如果耶穌來到世界上是要捨去自己的生命來達成世人的救贖,那麼在這個偉大的計畫之中,猶大的角色不就已經被決定了嗎?總要有一個人來把耶穌提交出去呀!當然,根據每個教派不同的立場,對於這個問題的態度也不一樣。比較保守的教派會覺得這個問題簡直就是大逆不道。比較開放的教派會可以開放討論,大家腦力激盪。許多的電影也爭論過這個問題:究竟猶大是叛徒?還是那個成就耶穌捨命就贖全世界的人?或者,又有別的意義?
無論如何,我個人比較有興趣的是這個討論的轉變。就像我上一段所說的,只要提出猶大,馬上各種不同的爭論就會產生。保守的教派認為這種討論沒有意義而且大逆不道。但是我們常常會自詡為思想開放者,所以不管保守派的指責而繼續討論下去。似乎,自從耶穌被釘死在十字架上之後,新約全書四福音之後的使徒行傳和保羅書信開始就變成唯一真理。二千年之後我們再看看基督宗教,天主教的教宗是保守派的象徵,就連某些自稱開放的新教教派也是保守的可以。這個在二千年以前的時候可是世界上最叛逆的宗教,怎麼演變成這樣子哩?
以前在約拿單團契(同光教會的前身)的時候,在研讀聖經的時候,楊牧師就很細心地提醒,現在的聖經其實是經過好幾次宗教會議審定之後的結果。有一些著作沒有被放入聖經之中,而被稱為旁經或是偽經。但是,真的在旁經和偽經之中就看不見基督嗎?那也未必。
大家都知道,開會是一種政治和權力的鬥爭場合。宗教會議也是一樣。一個信徒的個人宗教經驗記錄在紙上,成為文本,敘述他如何認識耶穌,認識基督,認識神,認識自己。如果今天這個信徒叫做保羅,那這就是保羅書信了!如果他托著馬可還是路加的名字,那麼這可能就是馬可福音或是路加福音了!但是如果他今天只是個名不見經傳的阿貓阿狗,他可能就像我們現在每天寫部落格一樣,跟好朋友分享自己的喜悅和感受,這種文章,提交到宗教會議之上會變成什麼?大家可想而知。
所以,不受當權者(無論是當時的教會領袖還是當時的國王)喜愛的,那就會被丟棄到一旁。但是基督宗教在耶穌死後開始往四面八方傳播的時候,可不是受當權者歡迎的。羅馬人還強加迫害基督徒呢!在被羅馬皇帝康士坦丁(Constantine I)於西元313年宣佈它為合法宗教之前,基督教許多傳教活動都不得不走入地下祕密活動路線。因此,地下活動的教會或是傳道者當然也就各有他傳遞福音的方法。針對不同的人,不同的興趣,傳道的方法也不盡相同。那可以說是一個百家爭鳴的時代。每一派的人都有他自己對於耶穌以及基督教的解讀以及體驗。跟著多馬福音(The Gospel Of Thomas)等等1945年在Nag ‘Hammadi發現的文本,大家才開始了解原來早期的基督教從來不是一個一言堂,而是相當多元化的。在這些多元化的討論之中,反而更能夠看出來原來宗教經驗之種種的私密性。
我無意幫猶大辯解。從國家地理頻道節目之中的猶大福音看來,早在一千七百年前就已經有人提出對於猶大角色的疑問了!(所以其實前人的批判性一直都有,只是在歷史上消聲匿跡了一段時間而已吧!)我也無意指責四福音書之中猶大角色的變化。從最早的馬可福音之中「猶大出賣了耶穌」的敘述到最晚成書的約翰福音之中「撒旦附著他」的描寫。作者或是講述這段故事的人對於「形容」是有相當大的影響力。這裡也可以看出來不同的人對於一件事情會有不同的觀感。
也許,有的人的注目焦點是耶穌赴難。所以猶大出賣了耶穌只需要一句陳述即可。對於有的人來說,他無法忍受「出賣」的這個動作,所以,他要用「邪靈附身」來譴責這個他眼中的惡行,要規誡以後的人小心不要犯錯。但是還有另外一派的人(就是猶大福音的作者),他們則認為猶大對耶穌愛讓他接受耶穌的請求,成全了耶穌肉體上的死亡,讓耶穌內在的精神和神性得以闡揚。
這無非是告訴我們,現代的讀者,不同的人對於一件事情會有不同的看法。同樣一件事情,在不同的人看來,因為角度不同,文化背景不同,自然每個人也就會有不同的感受和領悟。但是,重要的是這些看法、感受、和領悟究竟帶領這些人往哪裡去?去一個更接近耶穌教誨的世界?還是一個堅持自己才是唯一真實信仰的社會?
對於這個時代,我不得不承認,許多的基督徒是拿著愛心在擁抱世界。但是,也有許多的基督徒則是一手拿著所謂的聖經,另一手拿著寶劍(可能已經進步成槍械了!)在「你不同意我,我就消滅你」的征戰之中。我不得不很強烈地批評,今天誰都可以問「這世界到底是怎麼了?」這種問題,但是那些強調自己一神信仰的唯一與崇高性的保守派基督徒們沒有這個權力。
讀過新約四福音書的人都知道猶大的角色。他是耶穌的門徒之一,但是最後四福音說,猶大出賣了耶穌。耶穌就在Good Friday這一天,被釘死在十字架上,然後在三天之後復活。所以,這週末一直到星期一,在歐洲的我們得以放個復活節假期。
當然大概也有很多人曾經在讀經班還是團契裡面問過一個問題。如果耶穌來到世界上是要捨去自己的生命來達成世人的救贖,那麼在這個偉大的計畫之中,猶大的角色不就已經被決定了嗎?總要有一個人來把耶穌提交出去呀!當然,根據每個教派不同的立場,對於這個問題的態度也不一樣。比較保守的教派會覺得這個問題簡直就是大逆不道。比較開放的教派會可以開放討論,大家腦力激盪。許多的電影也爭論過這個問題:究竟猶大是叛徒?還是那個成就耶穌捨命就贖全世界的人?或者,又有別的意義?
無論如何,我個人比較有興趣的是這個討論的轉變。就像我上一段所說的,只要提出猶大,馬上各種不同的爭論就會產生。保守的教派認為這種討論沒有意義而且大逆不道。但是我們常常會自詡為思想開放者,所以不管保守派的指責而繼續討論下去。似乎,自從耶穌被釘死在十字架上之後,新約全書四福音之後的使徒行傳和保羅書信開始就變成唯一真理。二千年之後我們再看看基督宗教,天主教的教宗是保守派的象徵,就連某些自稱開放的新教教派也是保守的可以。這個在二千年以前的時候可是世界上最叛逆的宗教,怎麼演變成這樣子哩?
以前在約拿單團契(同光教會的前身)的時候,在研讀聖經的時候,楊牧師就很細心地提醒,現在的聖經其實是經過好幾次宗教會議審定之後的結果。有一些著作沒有被放入聖經之中,而被稱為旁經或是偽經。但是,真的在旁經和偽經之中就看不見基督嗎?那也未必。
大家都知道,開會是一種政治和權力的鬥爭場合。宗教會議也是一樣。一個信徒的個人宗教經驗記錄在紙上,成為文本,敘述他如何認識耶穌,認識基督,認識神,認識自己。如果今天這個信徒叫做保羅,那這就是保羅書信了!如果他托著馬可還是路加的名字,那麼這可能就是馬可福音或是路加福音了!但是如果他今天只是個名不見經傳的阿貓阿狗,他可能就像我們現在每天寫部落格一樣,跟好朋友分享自己的喜悅和感受,這種文章,提交到宗教會議之上會變成什麼?大家可想而知。
所以,不受當權者(無論是當時的教會領袖還是當時的國王)喜愛的,那就會被丟棄到一旁。但是基督宗教在耶穌死後開始往四面八方傳播的時候,可不是受當權者歡迎的。羅馬人還強加迫害基督徒呢!在被羅馬皇帝康士坦丁(Constantine I)於西元313年宣佈它為合法宗教之前,基督教許多傳教活動都不得不走入地下祕密活動路線。因此,地下活動的教會或是傳道者當然也就各有他傳遞福音的方法。針對不同的人,不同的興趣,傳道的方法也不盡相同。那可以說是一個百家爭鳴的時代。每一派的人都有他自己對於耶穌以及基督教的解讀以及體驗。跟著多馬福音(The Gospel Of Thomas)等等1945年在Nag ‘Hammadi發現的文本,大家才開始了解原來早期的基督教從來不是一個一言堂,而是相當多元化的。在這些多元化的討論之中,反而更能夠看出來原來宗教經驗之種種的私密性。
我無意幫猶大辯解。從國家地理頻道節目之中的猶大福音看來,早在一千七百年前就已經有人提出對於猶大角色的疑問了!(所以其實前人的批判性一直都有,只是在歷史上消聲匿跡了一段時間而已吧!)我也無意指責四福音書之中猶大角色的變化。從最早的馬可福音之中「猶大出賣了耶穌」的敘述到最晚成書的約翰福音之中「撒旦附著他」的描寫。作者或是講述這段故事的人對於「形容」是有相當大的影響力。這裡也可以看出來不同的人對於一件事情會有不同的觀感。
也許,有的人的注目焦點是耶穌赴難。所以猶大出賣了耶穌只需要一句陳述即可。對於有的人來說,他無法忍受「出賣」的這個動作,所以,他要用「邪靈附身」來譴責這個他眼中的惡行,要規誡以後的人小心不要犯錯。但是還有另外一派的人(就是猶大福音的作者),他們則認為猶大對耶穌愛讓他接受耶穌的請求,成全了耶穌肉體上的死亡,讓耶穌內在的精神和神性得以闡揚。
這無非是告訴我們,現代的讀者,不同的人對於一件事情會有不同的看法。同樣一件事情,在不同的人看來,因為角度不同,文化背景不同,自然每個人也就會有不同的感受和領悟。但是,重要的是這些看法、感受、和領悟究竟帶領這些人往哪裡去?去一個更接近耶穌教誨的世界?還是一個堅持自己才是唯一真實信仰的社會?
對於這個時代,我不得不承認,許多的基督徒是拿著愛心在擁抱世界。但是,也有許多的基督徒則是一手拿著所謂的聖經,另一手拿著寶劍(可能已經進步成槍械了!)在「你不同意我,我就消滅你」的征戰之中。我不得不很強烈地批評,今天誰都可以問「這世界到底是怎麼了?」這種問題,但是那些強調自己一神信仰的唯一與崇高性的保守派基督徒們沒有這個權力。
文章標籤
全站熱搜

原來是這樣!難怪我這禮拜在國家地理頻道一直看到這一篇...
不過,躺在我家草稿上的內容,為什麼跟你全然是十萬八千里!
難道荷蘭的電視都比較神聖嗎?為什麼我聯想到的跟你比起來,根本飾污衊的邪惡內容
啊...........
(完全是Tamama和Kururu無法抵擋的摩亞那種神聖的光芒....)
S.M.
寫出來看看嘛~~~ :)
嗯 ... 最近我也正在讀一本我很久很久前買的書(God:A Biography - Jack Miles),
不過我看到序裡引用了《論語》衛靈公篇第十五 -「人能弘道,非道弘人。」這段話,所以
不管聖經裡紀載講述的是神人關係,或是天人往還的故事,離開了人,神就沒有發揮的舞
台。不是嗎?
所以那些被教義洗腦的保守教派者,他們的自我意識在那?面對一群失自(智)的人,再多說
也無益吧!我只是覺得,他們憑什麼拿著聖經裡的幾個字,就來批判和評定別人的罪,要審
判也輪不到他們,他們把神擺在那呀?他們這樣的行徑不是很可笑嗎?
那些保守教派的,遇到與他們教義悖離的事,只會用聖經裡的話批判,來做為一種逃避,而
不去瞭解事實,這種固步自封的鳥心態,怪不得二千多個世紀後還是沒長進。
ok ~ 雖然我是一個Mormon,當然教義裡面,還是有很多美好的東西,但是自由選擇權在於
自己,所以對自己好或壞,自己最清楚,當然我覺得有一句話很重要「自己要為自己的行為
負責任。」,我不覺得我需要其他人背負我所犯的錯,因為那些錯我自己會擔起來,我沒那
麼脆弱。(好吧 ... 我承認我是Mormon裡的異教徒!)
但對我來說,不管怎樣我都要做自己。如果在宗教裡失去自己的話,豈不就像那些失自(智)
的保守教派者一樣了嗎?我可一點也不想這樣子。
這就是政教合一久了之後必定的結果。上帝的話變成了我們凡夫俗子的話,然後
隨便一個阿貓阿狗就可以拿出上帝的教誨來對他看不順眼的人丟石頭,語氣還振
振有辭。除了媒體之外,宗教果然也是世界亂源之一。
好累喔~~ 西洋宗教史一向是我覺得最無力的部份哩
不過最後一句我再同意不過了
"今天誰都可以問「這世界到底是怎麼了?」這種問題,
但是那些強調自己一神信仰的唯一與崇高性的保守派基督徒們沒有這個權力。"
嗯,尤其是現代的教會,面對這些古老的聖經條文,要如何解釋,實在是一大學問,尤其很多
關念與思想上早就有與現代社會價值觀有所不同,某些唯物是從的教徒們如果不能清醒,那也
只能活在封閉的世界裡,不過這種宗教上的主義深根已久,尤其西方的宗教,比起我們的佛、
道教,似乎更是高不可攀、神聖無法侵犯。
禮拜天終於在家中把這一集通通看完之後
總覺得耶穌很奇怪,那麼多的門徒不挑
偏偏挑一個猶大,要求他私下和他進行一段對話
請原諒我忘記那段對話
導致猶大為了想要達到天國的境界,所以好像是跟耶穌一搭一唱完成這段出賣
也讓千年後的猶太人在大戰中付出很多的性命
不過,看完這部介紹
讓我對猶大的認識也稍稍增加了
最後,我才知道原來聖經很像是倫語
也是經過統合出來的書
那片裡面一直不斷穿插【Judas】的畫面,害我看得很想笑...
Johnathon Schaech在裡面超帥的!難怪耶穌要他避開其他人的注意,等一下要帶他到小房
間,讓他"體會天國的秘密"...^^a
最後還讓Judas用一個深情的吻+擁抱出賣基督,真是一整個BL..........
To S.M.
你已經進入[Priest]的境界了嗎?
那你看受難記的時候豈不是high到最高點? 那簡直就是SM的極致呢!
哇哈哈~~~
Bryan
我的角度是我覺得不能夠用現行聖經的結果來判定某些
歷史事件的事實是如何。我不太能夠同意的是一開始就
說Gnostism是異端,因為這樣好像已經有罪推定了。
因為,如果諾斯底主義是異端,那也是在之前的宗教會
議上被判定的。如果要重新審判,其實應該要重新檢視
證據和論述。不過,一千七八百年過去了,要檢視的證
據和可以檢視到的證據其實差距可能很大了!所以,恐
怕大部分變成要以「良心」和「信仰」這種很難量化的
標準來判斷了。每個人認知和感受的良心和信仰都不依
樣,所以自然諾斯底主義在每個人看起來的結果會不一
樣。
這有點像是Luc Besson版貞德電影之中良心說的話:
you didn't see what was; you saw what you
wanted to see.
我們沒有看見究竟事實怎樣發生的;我們只看見我們想
要看見的。