Brilliant Bry *：歡樂吧！生命

前幾天，我在電影院裡面看著【Fair Game】這部片子的時候，裡面有一幕，讓我感受很深刻。這一部電影主要是敘述「美國某前大使挺身而出，質疑小布希政府究竟是拿著什麼證據去向伊拉克宣戰；小布希政府的某些高層當時就為了模糊焦點而把前大使在中情局工作的夫人的身分給洩露出來」的這一段故事。

那一幕裡，大使正在向一群學生們演講。他問，「你們知道當年小布希總統在國會裡說了什麼而把我們帶往戰爭嗎？」學生們搖搖頭，轉頭看看彼此，沒有人知道。他再問，「那你們知道我太太的名字嗎？」學生們紛紛舉起手來，然後說出了那一位身份被洩露出來的大使夫人的名字。

「你們不覺得這中間出了些問題嗎？真正應該被探討的問題，沒有人知道或是記得。反而不重要的事情被過度放大和渲染了。」大使這樣評論。

言猶在耳，隔天台灣的報紙上登出來的是扁媽幫陳致中站台。哭訴「我這麼老了，唯一依靠就只有致中這個孫子，他如果落選，我沒辦法活下去啊！」

選議員，應該要看政見。怎麼我們沒看見政見，只聽見「他因為哭訴司法對他家不公平」、「他爸媽因為貪污要被關，他年邁的阿嬤無依無靠，他不當選，老人就活不下去」這種模糊焦點的言論？我不知道「當議員」和「讓阿嬤有依靠」有什麼必然關係。不當議員，而去找一份穩當的工作，一樣可以讓阿嬤有依靠呀！如果答案可以這麼簡單，為什麼大家要選你？一個八十歲老人的理由如果牽強，那麼你還找她來站台，在台上落淚，那麼你其實是要綁架群眾的同情，然後順便挾持他們的選票吧！？

我很好奇，當天站在台下的聽眾，有多少人知道陳致中的政見是什麼？同樣的，投票日那天要去投票所投下「神聖的一票」的選舉人有多少人真的仔細看過那些被選舉人的政見？有多少人在這些民意代表以及地方首長任期屆滿的時候，仔細去比對過他們這一任的KPI達成率如何？

鑼鼓喧天，候選人的造勢晚會比民俗節慶時候神明的廟會還要熱鬧。從有記憶開始，台灣的選舉就是一屆比一屆誇張、一屆比一屆熱鬧。可是瘋政治真的對民眾和這個社會好嗎？還是只是塑造民瘁，然後讓神聖的一票變成「可以操控的一票」呢？

當你手中那所謂神聖的一票在激情中被收攏，在瘋狂中被納編，那一票還「神聖」嗎？當你已經無法理智地看著候選人端出來的政見選擇你所欣賞和同意的那一份，你神聖的一票其實說穿了只是在你不知不覺中被「綁架」了而已。

看三國演義，大家都會跟著羅貫中罵曹操那個蓋世梟雄，因為他「挾天子以令諸侯」，奸到不行。殊不知現在的版本是很多選民就是那個被挾持的東漢獻帝。他們選出來的人就是現代版的「梟雄」們。你還要繼續罵曹操嗎？你現下就不知道造出了幾個你口口聲聲在罵的那樣模子的人呀！

打開選舉委員會發佈的「選舉公報」，你會發現很多驚奇。大部分的人的確規規矩矩地把自己的政見洋洋灑灑寫了出來。但是也有檯面上的當紅炸子雞的政見讀起來像是夢中噫語或是啦啦隊的隊呼。藍、綠都有。更有的政黨背書推薦的候選人的政見竟然只有一條：要把某一種費用由五百元降到四百元。先不論調降這費用會牽扯多少黑白兩道的既得利益，但是四年只做一件事情，似乎並不符合選民對於一個議員的期待！

所以，選舉公報可以變成照妖鏡讓這些魑魅魍魎紛紛現形。畢竟，如果一個制式的政見欄都可以填得零零落落，那麼這種人的為民口舌的能力不就應當先受到質疑嗎？

但是我想現在真正仔細看選舉公報的人恐怕很少了。抬頭看看檯面上每個政黨都喊著要節能減炭，要追求環保，要珍惜資源。不過為了選舉，寧靜可以被打擾，傳單可以漫天飛舞，那些口口聲聲為了地球的節約可以通通放棄。這，就是我們檯面上的政治人物們。

前一晚，我們幾個朋友坐在餐館裡聊天。一陣討論之後，我們互相譏笑，「唉，你這樣也是說說啦！」好像聊到政治，最後都會變成耍嘴皮子。一個朋友問，「當然也只能說說呀！難道要為了這個去學孫中山革命嗎？」

已經卡好位子的政治人物有既得利益，把人拱上位置的各方勢力也有既得利益。要這些人放棄既得利益，怎麼可能？但是，如果我們可以帶動週遭的人在這個過分激情的當下冷靜下來，也許我們也有力量可以展現。微薄，但是點滴可以凝聚成江海。有愈多這樣的信念就會有愈多的力量。

也許，有一天，我們可以看見真正的民主。而不是被挾持的民主。

也許，有一天，有所謂真的公平遊戲。參與的人有真的運動家精神吧！