Brilliant Bry *：歡樂吧！生命

我想要先說我的結論：「我還是喜歡優雅的小叮噹任意門」。

然後我要來解釋哪些是我喜歡的，哪些是我不愛的，哪些是無感的。關於【移動世界】（Jumper），這是美國在情人節上檔的「大片」。台灣也趕著同步上片。荷蘭稍稍晚一些，也在上個星期做了上映。

影片的導演是執導過【The Bourne Identity】、【Mr. & Mrs. Smith】的Doug Liman，所以動作環節的拍攝以及特效的展現都可以很讓人放心。但是，這部改編自同名小說的電影，在故事情節上，我就不知道它想要說什麼。我沒有看過原來的小說，不過據說，這本小說在科幻界的評價還不錯。可是改編成電影之後，我真的看不出來評價有什麼「可以好」的地方。原因，因為一整個故事就是讓人「聳肩和攤手」。

What Can I Say？我還能說什麼？……這大概是聳肩和攤手的同時唯一能說的話語吧！

故事就是說一個青年在無意之間發現他可以瞬間移動、穿梭不同空間的能力。然後他離開了除了他心愛的女孩之外無一是處的生長環境。藉由瞬間移動去穿梭不同銀行的金庫，讓他有錢可以在紐約住高檔公寓。可是，他發現他被人盯上了！這一群人是以除掉他這種可以瞬間移動的人為目標的團體。所以，他跑回去故鄉，想要帶著心愛的女孩遠走高飛。但是當然還是一直遭遇到那群人的追殺。然後他在幾次跑路的途中還認識了另一個也有同樣能力的青年。然後他們兩個人加上女孩的生活就一整個被翻了過來。最後他憑著不知道是真愛還是蠻力，還是真的他是那麼特殊的瞬間移動人（i.e. Jumper），他掙脫了那些想要殺掉他的人（i.e. Paladin），救了他心愛的女孩，然後繼續穿梭在不同的空間。



至於，為什麼Paladin要殺掉Jumper？不知道。歷史淵源？不知道。搶了銀行的後果？沒看見。多年前離家而去的母親？原因也許最後有交代一下，可是原因解釋了之後反而更多迷霧！（問題可以跟著問題而來！）父親的挫折？不知道，反正一開始就很挫敗成那樣了！同儕的取笑？不知道，反正莫名其妙主角在學校都是loser……而Jamie Bell和Hayden Christensen這兩個年輕Jumpers之間的互動也很生疏。雖然，我得承認Jamie Bell是演技不錯，Hayden Christensen既然都演過【星際大戰】了，好歹也有些實力吧！（雖然我真的有懷疑！）但是如果不是劇本刻畫本身就過於薄弱，怎麼兩個人在生死交關的互動可以只有那樣？相較於那個薄弱的互動，至少Rachel Bilson所出演的女孩會讓人比較相信那是「美國鄰家女孩」的樣子，雖然也淪落花瓶（在強大特效之下，什麼角色不變成花瓶？），但是至少也還有個架子。至於Samuel L. Jackson所演的追殺者，一整個糟。讓我驚嘆，怎麼可以糟成那樣？突兀的染髮，沒有來龍去脈交代的出現，不知道為何追殺，不知其角色重要性為何……這個角色跟Diane Lane所演出的母親一樣，讓人打個大問號。（我想，我還是回去看「在托斯卡尼豔陽下一定要愛狗」吧！）

所以，整個片子就只剩下兩個可以看的焦點：一、Hayden Christensen青春無敵，年輕就是本錢地帥；二、可以一覽紐約、東京、倫敦、開羅、羅馬、巴黎這些地方的風光，然後隨著那個「瞬間移動、轉換空間」的想法獲得一些跟著一同「突發奇想」的快樂。

可是，為什麼我不去看Hayden Christensen的寫真集加上Discovery的世界尋奇哩？所以我說，我還是比較愛優雅的小叮噹任意門。